Publicado originalmente en LinkedIn
Introducción
En nuestra búsqueda de calidad, en TEL GmbH y en el fabricante Tansun, la durabilidad, la facilidad de reparación y el cumplimiento de los estándares modernos de fabricación son prioritarios. Estamos convencidos de que el rendimiento de nuestros calefactores es líder en el mercado. Sin embargo, hasta ahora solo hemos podido demostrarlo de forma subjetiva y mediante demostraciones ejemplares. Para cuantificar objetivamente las diferencias de rendimiento, realizamos una prueba comparativa en julio de 2024. Este informe no representa un estudio científico exhaustivo, sino que ofrece resultados bajo condiciones realistas en cuanto a distancia y flujo de aire.
Productos de prueba
Para nuestra comparación elegimos los siguientes dispositivos:
- Tansun Sorrento 2kW: Calefactor infrarrojo de onda corta, usado, con tubo original nuevo, precio nuevo con IVA: 389 €, fabricado en Reino Unido
- Dispositivo de comparación 2kW: Calefactor infrarrojo de onda corta, usado, con tubo original nuevo, precio nuevo con IVA: 109,99 €, fabricado en China
Ambos dispositivos llevan el marcado CE y son ofrecidos por distribuidores locales; además, cuentan con soporte al cliente y disponibilidad de repuestos.
Resultados
El Tansun Sorrento genera entre un 109 % y un 187 % más de calor que el dispositivo de comparación. Nuestros calefactores emiten así entre 2,09 y 2,87 veces más calor con la misma potencia. Estas mediciones demuestran que nuestros dispositivos tienen una eficiencia significativamente mayor.
Aunque no podemos derivar ahorros de energía directos a partir de estos datos, los resultados confirman que el Sorrento emite claramente más calor infrarrojo. En futuras pruebas trabajaremos con un control de temperatura a temperaturas ambientales más bajas para alcanzar una temperatura objetivo deseada y determinar el consumo eléctrico. Así podremos cuantificar la diferencia también en términos monetarios.
Un cálculo ejemplar del ahorro de costes muestra que el mayor precio de compra del Sorrento se compensa con ahorros de energía de aproximadamente un 33 % tras 1.116 kWh. Con un precio de electricidad de 25 céntimos por kWh, el punto de equilibrio se alcanzaría tras 1.690 horas de funcionamiento. En la hostelería, con un uso intensivo de 720 horas anuales, la diferencia de precio se amortizaría ya después de dos períodos de calefacción y medio. Con un uso diario de 8 horas durante 180 días al año, esto podría ocurrir ya al inicio de la segunda temporada de calefacción.
Procedimiento
Los calefactores se montaron en un trípode a una altura de aproximadamente 160 cm y se orientaron horizontalmente. El sensor de temperatura de radiación se colocó a una distancia horizontal de 1,5 m y 2 m respectivamente. Detrás del sensor de temperatura de radiación había una puerta de almacén abierta (7,5 m²), y a un lado una puerta abierta a una habitación contigua con acceso directo al exterior. La temperatura del aire en el calefactor se midió antes de la prueba con un sensor separado. Durante la prueba, solo observamos las temperaturas en el sensor de temperatura de radiación. La temperatura inicial fue siempre superior a 20 °C.
Un medidor de consumo eléctrico determinó el consumo real de los dispositivos: el Sorrento consumió 1.910 vatios, el dispositivo de comparación 1.920 vatios. Observamos los cambios de temperatura durante un período de 10 minutos. Después de cada prueba, esperamos a que la temperatura mostrada se estabilizara antes de iniciar otra prueba. El aumento de temperatura se recalculó por kW según el consumo real.
Interpretación
A pesar de tener un consumo de energía idéntico de 2.000 vatios, los resultados muestran diferencias significativas. Estas podrían deberse a diferentes proporciones de infrarrojos en los tubos calefactores o a la eficiencia del reflector. El Sorrento es claramente más eficiente en la transmisión de calor infrarrojo a una distancia de 1,5 a 2,0 metros en ambientes con corrientes de aire.
Nuestra comparación se centró en el rendimiento térmico a distancia. No se probaron otras características del dispositivo de comparación, como el mando a distancia, los 3 niveles de atenuación y los tubos 'Low Glare'. Tampoco se investigó la durabilidad, aunque sospechamos que los componentes críticos en la carcasa del dispositivo de comparación están menos protegidos contra el calor. Según el fabricante, los tubos infrarrojos de ambos dispositivos tienen una vida media de aproximadamente 6.000 horas.
Conclusión
El emisor de calor infrarrojo Tansun Sorrento es en esta prueba muchas veces más eficaz que un producto comparativo con la misma potencia nominal. Por lo tanto, al elegir un producto no basta con comparar los criterios de compra según una ficha técnica y el precio. Mientras que en uso privado con pocas horas de funcionamiento esto puede reflejarse solo en una pérdida de confort, en el uso comercial en hostelería o como calefacción en el puesto de trabajo ya se deben considerar a corto plazo (tras 1-2 años) costes operativos que anulan las diferencias de precio de compra.
Instrumentos de medición utilizados
- Sensor de radiación PT100 clase B, 3 hilos de otom® Group GmbH
- Sensor de cable PT100 clase B, 2 hilos de otom® Group GmbH (para la temperatura del aire)
- Controlador de temperatura REX-C100 para medición de temperatura
Desafíos y limitaciones
Aunque tenemos interés en resultados favorables para nuestros productos, buscamos una evaluación objetiva. Las diferentes temperaturas de radiación y la variación de 3-4 °C en la temperatura inicial se explican por la luz solar reflejada en la zona de prueba. Originalmente se iba a usar un sensor de temperatura de radiación más caro de otro fabricante, que fue reemplazado debido a retrasos en la entrega. A pesar de estas cuestiones abiertas, realizamos las pruebas porque ambos dispositivos fueron evaluados con el mismo material de medición.
La temperatura de salida más alta que la habitual en la práctica significa que ambos dispositivos probablemente podrían mostrar aumentos de temperatura aún mayores a temperaturas iniciales más bajas. Como no disponemos de una cámara climática, las condiciones de viento y temperatura pudieron variar.
Pruebas realizadas por TEL GmbH | wirheizenmitstrom.com
Optamos por emisores de calor infrarrojo eléctricos de onda corta como opción alternativa de calefacción para puestos de trabajo. Esto ofrece, entre otras, las siguientes ventajas:
- Calentamiento rápido: Los emisores de calor infrarrojo de onda corta permiten un calentamiento inmediato de superficies y personas sin necesidad de calentar previamente el aire ambiente.
- Control zonal específico: Nuestra tecnología permite una calefacción flexible y adaptada a las necesidades de diferentes áreas abiertas de naves para optimizar el consumo energético.
- Instalación sencilla: La instalación fácil sin obras complejas minimiza el espacio necesario y mantiene la flexibilidad en el diseño del espacio.
- Ecológico: Los emisores de calor infrarrojo eléctricos no producen emisiones nocivas y, con una fuente de energía adecuada, es posible incluso un funcionamiento neutro en CO2.
Nos alegra recibir sus mensajes, preguntas, sugerencias o consejos para futuras pruebas.
