Publicado originalmente en LinkedIn
Introducción
En nuestro compromiso con la calidad, tanto TEL GmbH como el fabricante Tansun se centran en la durabilidad, la facilidad de reparación y el cumplimiento de los estándares de fabricación modernos. Estamos convencidos de que el rendimiento de nuestros calefactores es líder. Sin embargo, hasta ahora solo habíamos podido demostrarlo de forma subjetiva y mediante demostraciones ejemplares. Para cuantificar objetivamente las diferencias de rendimiento, realizamos una prueba comparativa en julio de 2024. Este informe no constituye un estudio científico exhaustivo, sino que ofrece resultados en condiciones realistas en cuanto a distancia y flujo de aire.
Productos de prueba
Para nuestra comparación seleccionamos los siguientes dispositivos:
- Tansun Sorrento de 2 kW: Calefactor infrarrojo de onda corta, usado, con tubo original nuevo, precio nuevo con IVA incluido: 389 €, fabricado en el Reino Unido
- Dispositivo de comparación de 2 kW: Calefactor infrarrojo de onda corta, usado, con tubo original nuevo, precio nuevo con IVA incluido: 109,99 €, fabricado en China
Ambos dispositivos llevan el marcado CE y son ofrecidos por empresas distribuidoras locales; en ambos casos hay atención al cliente y disponibilidad de piezas de repuesto.
Resultados
El Tansun Sorrento genera entre un 109 % y un 187 % más de calor que el dispositivo de comparación. Por lo tanto, nuestros calefactores emiten entre 2,09 y 2,87 veces más calor con la misma potencia. Estas mediciones demuestran que nuestros dispositivos ofrecen una eficiencia significativamente mayor.
Aunque a partir de estos datos no podemos deducir un ahorro energético directo, los resultados confirman que el Sorrento emite considerablemente más calor infrarrojo. En futuras pruebas trabajaremos con temperaturas ambiente más bajas y un sistema de control de temperatura para alcanzar una temperatura objetivo y determinar el consumo eléctrico. De este modo, también podremos cuantificar la diferencia en términos monetarios.
Un cálculo ejemplificativo del ahorro de costes muestra que el mayor precio de compra del Sorrento se compensa mediante un ahorro energético de aproximadamente el 33 % después de 1.116 kWh. Con un precio de la electricidad de 25 céntimos por kWh, el punto de equilibrio se alcanzaría después de 1.690 horas de funcionamiento. En el sector de la hostelería, con un uso intensivo de 720 horas al año, la diferencia de precio se amortizaría después de solo dos temporadas y media de calefacción. Con un uso diario de 8 horas durante 180 días al año, esto podría ocurrir ya al comienzo de la segunda temporada de calefacción.
Procedimiento
Los calefactores radiantes se montaron sobre un trípode a una altura aproximada de 160 cm y se orientaron horizontalmente. El sensor de temperatura radiante se colocó a una distancia horizontal de 1,5 m o 2 m. Detrás del sensor de temperatura radiante había una puerta de almacén abierta (7,5 m²) y, a un lado, una puerta abierta hacia una sala contigua con acceso directo al exterior. La temperatura del aire junto al calefactor radiante se midió con un sensor independiente antes de la prueba. Durante el ensayo observamos exclusivamente las temperaturas del sensor de temperatura radiante. La temperatura inicial superaba los 20 °C en cada caso.
Un medidor de consumo eléctrico determinó el consumo real de los dispositivos: el Sorrento consumió 1.910 vatios y el dispositivo de comparación, 1.920 vatios. Observamos los cambios de temperatura durante un periodo de 10 minutos. Después de cada prueba, esperamos hasta que la temperatura indicada se estabilizara antes de iniciar otra medición. El aumento de temperatura se calculó por kW en función de la potencia de consumo real.
Interpretación
A pesar de que ambos dispositivos tienen un consumo idéntico de 2.000 vatios, los resultados muestran diferencias significativas. Estas podrían deberse a las distintas proporciones de infrarrojos de los tubos calefactores o a la eficiencia del reflector. El Sorrento es claramente más eficiente en la transmisión del calor infrarrojo a una distancia de entre 1,5 y 2,0 metros en entornos con corrientes de aire.
Nuestra comparación se centró en el rendimiento térmico a distancia. No se probaron otras características del dispositivo de comparación, como el mando a distancia, los 3 niveles de atenuación y los tubos «Low Glare». Tampoco se examinó la durabilidad, aunque suponemos que los componentes críticos de la carcasa del dispositivo de comparación están menos protegidos del calor. Según el fabricante, los tubos infrarrojos de ambos dispositivos tienen una vida útil media de aproximadamente 6.000 horas.
Conclusión
En esta prueba, el calefactor infrarrojo Tansun Sorrento es varias veces más eficaz que un producto de comparación con una potencia absorbida idéntica. Por lo tanto, al elegir un producto no basta con comparar los criterios de compra basándose en una ficha técnica y el precio de compra. Mientras que, en el uso privado con pocas horas de funcionamiento, esto puede manifestarse únicamente como una merma del confort, en el uso comercial, en la hostelería o como calefacción para puestos de trabajo, los costes operativos pueden anular en poco tiempo (tras 1-2 años) las diferencias de precio de compra.
Instrumentos de medición utilizados
- Sensor de radiación PT100, clase B, de 3 hilos, de otom® Group GmbH
- Sensor con cable PT100, clase B, de 2 hilos, de otom® Group GmbH (para la temperatura del aire)
- Regulador de temperatura REX-C100 para medir la temperatura
Retos y limitaciones
Aunque nos interesaba obtener resultados favorables para nuestros productos, aspirábamos a realizar una evaluación objetiva. Las distintas temperaturas de radiación y la variación de 3-4 °C en la temperatura inicial las atribuimos a la luz solar reflejada en la zona de prueba. Originalmente debía utilizarse un sensor de temperatura radiante más caro de otro fabricante, pero se sustituyó debido a retrasos en la entrega. A pesar de estas cuestiones pendientes, realizamos las pruebas, ya que ambos equipos se evaluaron con el mismo material de medición.
La temperatura inicial más elevada de lo habitual en la práctica significa que, probablemente, ambos equipos mostrarían aumentos de temperatura aún mayores con temperaturas iniciales más bajas. Como no disponíamos de una cámara climática, las condiciones de viento y temperatura pudieron variar.
Pruebas realizadas por TEL GmbH | wirheizenmitstrom.com
Apostamos por los calefactores infrarrojos eléctricos de onda corta como opción de calefacción alternativa para los puestos de trabajo. Esto ofrece, entre otras, las siguientes ventajas:
- Calentamiento rápido: Los calefactores infrarrojos de onda corta permiten calentar de inmediato superficies y personas, sin tener que calentar previamente el aire del espacio.
- Control específico por zonas: Nuestra tecnología permite calentar de forma flexible y según las necesidades distintas zonas abiertas de naves, para optimizar el consumo energético.
- Instalación sencilla: La instalación sencilla, sin obras complejas, minimiza el espacio necesario y mantiene la flexibilidad en el diseño del espacio.
- Respetuoso con el medio ambiente: Los calefactores infrarrojos eléctricos no producen emisiones nocivas y, con un suministro eléctrico adecuado, incluso es posible utilizarlos sin emisiones netas de CO2.
Nos complace recibir sus comentarios, preguntas, sugerencias o consejos para futuras pruebas.
