Publié initialement sur LinkedIn
Introduction
Dans notre quête de qualité, la longévité, la facilité de réparation et le respect des normes de fabrication modernes sont au cœur des préoccupations de TEL GmbH et du fabricant Tansun. Nous sommes convaincus que les performances de nos chauffages sont de premier ordre. Jusqu’à présent, nous n’avons toutefois pu le démontrer que de manière subjective et au moyen de présentations exemplaires. Afin de quantifier objectivement les différences de performance, nous avons réalisé un test comparatif en juillet 2024. Ce rapport ne constitue pas une étude scientifique exhaustive, mais présente des résultats obtenus dans des conditions réalistes en matière de distance et de circulation de l’air.
Produits testés
Pour notre comparaison, nous avons choisi les appareils suivants :
- Tansun Sorrento 2 kW : Chauffage infrarouge à ondes courtes, d’occasion, avec tube d’origine neuf, prix neuf TTC : 389 €, fabriqué au Royaume-Uni
- Appareil de comparaison 2 kW : Chauffage infrarouge à ondes courtes, d’occasion, avec tube d’origine neuf, prix neuf TTC : 109,99 €, fabriqué en Chine
Les deux appareils portent le marquage CE et sont proposés par des sociétés de distribution locales ; un service client ainsi que la disponibilité de pièces détachées sont également assurés pour chacun d’eux.
Résultats
Le Tansun Sorrento produit entre 109 % et 187 % de chaleur en plus que l’appareil de comparaison. Nos chauffages produisent donc 2,09 à 2,87 fois plus de chaleur à puissance égale. Ces mesures démontrent que nos appareils présentent une efficacité nettement supérieure.
Bien que nous ne puissions pas déduire d’économies d’énergie directes de ces données, les résultats confirment que le Sorrento émet nettement plus de chaleur infrarouge. Lors de futurs tests, nous utiliserons un système de régulation de la température à des températures ambiantes plus basses afin d’atteindre une température de consigne souhaitée et de déterminer la consommation électrique. Nous pourrons ainsi également chiffrer la différence en termes monétaires.
Un exemple de calcul des économies montre que le prix d’achat plus élevé du Sorrento est compensé par des économies d’énergie d’environ 33 % après 1 116 kWh. Avec un prix de l’électricité de 25 centimes par kWh, le seuil de rentabilité serait atteint après 1 690 heures de fonctionnement. Dans la restauration, avec une utilisation intensive de 720 heures par an, la différence de prix serait amortie après seulement deux saisons et demie de chauffage. En cas d’utilisation quotidienne de 8 heures pendant 180 jours par an, cela pourrait déjà être le cas au début de la deuxième saison de chauffage.
Procédure
Les chauffages infrarouges ont été montés sur un trépied à une hauteur d’environ 160 cm et orientés horizontalement. Le capteur de température de rayonnement a été placé à une distance horizontale de 1,5 m ou 2 m. Derrière le capteur de température de rayonnement se trouvait une porte de stockage ouverte (7,5 m²) ; sur le côté, une porte ouverte menait à une pièce annexe avec un accès direct vers l’extérieur. La température de l’air au niveau du chauffage infrarouge a été mesurée avec un capteur séparé avant l’essai. Pendant le test, nous avons observé exclusivement les températures relevées par le capteur de température de rayonnement. La température initiale était à chaque fois supérieure à 20 °C.
Un wattmètre a mesuré la consommation réelle des appareils : le Sorrento a consommé 1 910 watts, contre 1 920 watts pour l’appareil comparé. Nous avons observé les variations de température sur une période de 10 minutes. Après chaque cycle de test, nous avons attendu que la température affichée se stabilise avant de commencer un nouveau cycle. L’augmentation de température a été convertie par kW en fonction de la puissance réellement consommée.
Interprétation
Malgré une puissance absorbée identique de 2 000 watts, les résultats montrent des différences significatives. Celles-ci pourraient être dues à une proportion différente d’infrarouges émis par les tubes chauffants ou à l’efficacité des réflecteurs. Le Sorrento est nettement plus efficace pour transmettre la chaleur infrarouge sur une distance de 1,5 à 2,0 mètres dans des environnements exposés aux courants d’air.
Notre comparaison s’est concentrée sur la puissance de chauffe à distance. Les autres caractéristiques de l’appareil comparé, telles qu’une télécommande, 3 niveaux de variation de l’intensité et des tubes « Low Glare », n’ont pas été testées. La longévité n’a pas non plus été examinée, bien que nous supposions que les composants critiques du boîtier de l’appareil comparé sont moins protégés contre la chaleur. Selon le fabricant, les tubes infrarouges des deux appareils ont une durée de vie moyenne d’environ 6 000 heures.
Conclusion
Lors de ce test, le chauffage infrarouge Tansun Sorrento s’est révélé plusieurs fois plus efficace qu’un produit comparatif ayant une puissance absorbée identique. Lors du choix d’un produit, il ne suffit donc pas de comparer les critères d’achat sur la base d’une fiche technique et du prix d’achat. Alors que, dans le cadre d’un usage privé avec quelques heures de fonctionnement, cela peut éventuellement se traduire uniquement par une perte de confort, une utilisation professionnelle dans la restauration ou pour le chauffage d’un poste de travail peut entraîner à court terme (après 1 à 2 ans) des coûts d’exploitation qui annulent les écarts de prix à l’achat.
Instruments de mesure utilisés
- Sonde de rayonnement PT100 classe B, à 3 fils, de otom® Group GmbH
- Sonde câblée PT100 classe B, à 2 fils, de otom® Group GmbH (pour la température de l’air)
- Régulateur de température REX-C100 pour la mesure de la température
Défis et limites
Bien que nous ayons intérêt à obtenir des résultats favorables pour nos produits, nous avons cherché à réaliser une évaluation objective. Nous expliquons les différences de température de rayonnement et la variation de 3 à 4 °C de la température de départ par la réflexion de la lumière du soleil dans la zone de test. À l’origine, un capteur de température de rayonnement plus coûteux d’un autre fabricant devait être utilisé, mais il a été remplacé en raison de retards de livraison. Malgré ces questions en suspens, nous avons effectué les tests, car les deux appareils ont été évalués avec le même matériel de mesure.
La température de départ, plus élevée que dans la pratique, signifie que les deux appareils pourraient probablement afficher des hausses de température encore plus importantes à des températures initiales plus basses. Comme nous ne disposions pas de chambre climatique, les conditions de vent et de température ont pu varier.
Tests réalisés par TEL GmbH | wirheizenmitstrom.com
Nous misons sur des chauffages infrarouges électriques à ondes courtes comme solution de chauffage alternative pour les postes de travail. Cela présente notamment les avantages suivants :
- Montée en température rapide : Les chauffages infrarouges à ondes courtes réchauffent immédiatement les surfaces et les personnes, sans devoir chauffer au préalable l’air ambiant.
- Contrôle par zone : Notre technologie permet de chauffer différentes zones ouvertes d’un hall de manière flexible et adaptée aux besoins, afin d’optimiser la consommation d’énergie.
- Installation simple : L’installation facile, sans travaux de construction complexes, réduit l’encombrement et préserve la flexibilité de l’aménagement de l’espace.
- Respectueux de l’environnement : Les chauffages infrarouges électriques ne produisent aucune émission nocive et, avec une alimentation électrique adaptée, peuvent même fonctionner sans émissions nettes de CO2.
Nous nous réjouissons de recevoir vos messages, questions, suggestions ou conseils pour de futurs tests.
