Pubblicato originariamente su LinkedIn
Introduzione
Nel nostro impegno per la qualità, presso TEL GmbH e il produttore Tansun, longevità, facilità di riparazione e conformità agli attuali standard di produzione sono al centro dell'attenzione. Siamo convinti che le prestazioni dei nostri riscaldatori siano all'avanguardia. Finora, tuttavia, abbiamo potuto dimostrarlo solo soggettivamente e attraverso dimostrazioni esemplificative. Per quantificare oggettivamente le differenze di prestazioni, nel luglio 2024 abbiamo effettuato un test comparativo. Questo rapporto non costituisce uno studio scientifico completo, ma presenta risultati ottenuti in condizioni realistiche per quanto riguarda distanza e flusso d'aria.
Prodotti testati
Per il nostro confronto abbiamo scelto i seguenti dispositivi:
- Tansun Sorrento da 2 kW: Riscaldatore a infrarossi a onde corte, usato, con tubo originale nuovo, prezzo da nuovo IVA inclusa: 389 €, prodotto nel Regno Unito
- Dispositivo di confronto da 2 kW: Riscaldatore a infrarossi a onde corte, usato, con tubo originale nuovo, prezzo da nuovo IVA inclusa: 109,99 €, prodotto in Cina
Entrambi i dispositivi riportano il marchio CE e sono offerti da società di distribuzione locali; per entrambi sono disponibili assistenza clienti e pezzi di ricambio.
Risultati
Il Tansun Sorrento genera tra il 109% e il 187% di calore in più rispetto al dispositivo di confronto. I nostri riscaldatori emettono quindi da 2,09 a 2,87 volte più calore a parità di potenza. Queste misurazioni dimostrano che i nostri dispositivi offrono un'efficienza significativamente superiore.
Sebbene da questi dati non possiamo ricavare direttamente un risparmio energetico, i risultati confermano che il Sorrento emette una quantità significativamente maggiore di calore a infrarossi. Nei test futuri lavoreremo a temperature ambiente più basse con un sistema di controllo della temperatura, per raggiungere una temperatura impostata desiderata e determinare il consumo elettrico. In questo modo potremo quantificare la differenza anche in termini monetari.
Un calcolo esemplificativo del risparmio sui costi mostra che il prezzo di acquisto più elevato di Sorrento viene compensato da risparmi energetici di circa il 33% dopo 1.116 kWh. Con un prezzo dell'elettricità di 25 centesimi per kWh, il punto di pareggio sarebbe raggiunto dopo 1.690 ore di funzionamento. Nel settore della ristorazione, con un utilizzo intensivo di 720 ore all'anno, la differenza di prezzo sarebbe ammortizzata già dopo due stagioni e mezzo di riscaldamento. Con un utilizzo quotidiano di 8 ore per 180 giorni all'anno, questo potrebbe avvenire già all'inizio della seconda stagione di riscaldamento.
Procedura
I riscaldatori radianti sono stati montati su un treppiede a un'altezza di circa 160 cm e orientati orizzontalmente. Il sensore della temperatura radiante è stato posizionato a una distanza orizzontale di 1,5 m o 2 m. Dietro il sensore della temperatura radiante si trovava un portone del magazzino aperto (7,5 m²), mentre lateralmente c'era una porta aperta che conduceva a un locale adiacente con accesso diretto all'esterno. Prima della prova, la temperatura dell'aria presso il riscaldatore è stata misurata con un sensore separato. Durante il test abbiamo osservato esclusivamente le temperature rilevate dal sensore della temperatura radiante. La temperatura iniziale era ogni volta superiore a 20 °C.
Un misuratore del consumo elettrico ha rilevato il consumo effettivo dei dispositivi: Sorrento ha consumato 1.910 watt, mentre il dispositivo di confronto ne ha consumati 1.920. Abbiamo osservato le variazioni di temperatura per un periodo di 10 minuti. Dopo ogni ciclo di test abbiamo atteso che la temperatura visualizzata si stabilizzasse prima di avviare un ulteriore ciclo. L'aumento della temperatura è stato rapportato per kW alla potenza effettivamente consumata.
Interpretazione
Nonostante l'identico assorbimento di potenza di 2.000 watt, i risultati mostrano differenze significative. Queste potrebbero essere dovute alla diversa percentuale di infrarossi dei tubi riscaldanti o all'efficienza del riflettore. In ambienti soggetti a correnti d'aria, Sorrento è nettamente più efficiente nel trasmettere il calore a infrarossi su una distanza compresa tra 1,5 e 2,0 metri.
Il nostro confronto si è concentrato sulla potenza termica a distanza. Altre caratteristiche del dispositivo di confronto, come il telecomando, i 3 livelli di regolazione della luminosità e i tubi «Low Glare», non sono state testate. Non è stata esaminata nemmeno la durata, sebbene riteniamo che i componenti critici all'interno dell'alloggiamento del dispositivo di confronto siano meno protetti dal calore. Secondo il produttore, i tubi a infrarossi di entrambi i dispositivi hanno una durata media di circa 6.000 ore.
Conclusione
In questo test, il riscaldatore a infrarossi Tansun Sorrento si è dimostrato molte volte più efficace di un prodotto di confronto con la stessa potenza assorbita. Nella scelta di un prodotto, quindi, non è sufficiente confrontare i criteri d'acquisto sulla base di una scheda tecnica e del prezzo d'acquisto. Mentre nell'uso privato, con poche ore di funzionamento, ciò può tradursi soltanto in una riduzione del comfort, nell'utilizzo commerciale nella ristorazione o come riscaldamento delle postazioni di lavoro, già nel breve periodo (dopo 1-2 anni) si devono prevedere costi di esercizio tali da annullare le differenze di prezzo d'acquisto.
Strumenti di misura utilizzati
- Sensore di irraggiamento PT100 classe B, a 3 fili, di otom® Group GmbH
- Sensore cablato PT100 classe B, a 2 fili, di otom® Group GmbH (per la temperatura dell'aria)
- Regolatore di temperatura REX-C100 per la misurazione della temperatura
Sfide e limitazioni
Sebbene fossimo interessati a ottenere risultati favorevoli per i nostri prodotti, abbiamo puntato a una valutazione obiettiva. Spieghiamo le diverse temperature di irraggiamento e la temperatura iniziale variabile di 3-4 °C con la luce solare riflessa nella zona di test. Inizialmente si sarebbe dovuto utilizzare un sensore di temperatura radiante più costoso di un altro produttore, che tuttavia è stato sostituito a causa di ritardi nella consegna. Nonostante queste questioni irrisolte, abbiamo eseguito i test poiché entrambi i dispositivi sono stati verificati con lo stesso materiale di misurazione.
La temperatura iniziale più elevata rispetto a quella abituale nella pratica significa che, a temperature di avvio inferiori, è presumibile che entrambi i dispositivi mostrino aumenti di temperatura ancora maggiori. Poiché non avevamo a disposizione una camera climatica, le condizioni di vento e temperatura potevano variare.
Test effettuati da TEL GmbH | wirheizenmitstrom.com
Puntiamo sui riscaldatori elettrici a infrarossi a onde corte come opzione di riscaldamento alternativa per le postazioni di lavoro. Ciò comporta, tra gli altri, i seguenti vantaggi:
- Riscaldamento rapido: i riscaldatori a infrarossi a onde corte consentono di riscaldare immediatamente superfici e persone, senza dover prima riscaldare l'aria dell'ambiente.
- Controllo specifico per zona: la nostra tecnologia consente di riscaldare in modo flessibile e mirato diverse aree aperte dei capannoni, ottimizzando il consumo energetico.
- Installazione semplice: l'installazione facile, senza interventi edilizi complessi, riduce al minimo l'ingombro e preserva la flessibilità nella progettazione degli ambienti.
- Ecologico: i riscaldatori elettrici a infrarossi non producono emissioni nocive e, con un'adeguata alimentazione elettrica, è possibile persino un funzionamento a CO2 neutrale.
Siamo lieti di ricevere i vostri messaggi, domande, suggerimenti o consigli per test futuri.
